Erlang 的啟發 --- part 2

研讀 Joe Armstrong 的 Erlang 論文，在最後的附錄，發現了 Programming Rules and Conventions 。也是少數讓我大受啟發的 rules and conventions

比方說： Don't make assumptions about what the caller will do with the results of a function

	do_something(Args) ->
	case check_args(Args) of
	ok ->
	{ok, do_it(Args)};
	{error, What} ->
	{error, What}
	end.
	error_report({error, What}) ->
	format_the_error(What).

view raw CorrectSample.erl hosted with ❤ by GitHub

	do_something(Args) ->
	case check_args(Args) of
	ok ->
	{ok, do_it(Args)};
	{error, What} ->
	String = format_the_error(What),
	%% Don’t do this
	io:format("* error:~s\n", [String]),
	error
	end.

view raw WrongSample.erl hosted with ❤ by GitHub

在 WrongSample 的例子， error string 會直接列印於標準輸出 。而在 CorrectSample 的例子， error descriptor 會傳回給使用 module 的 application 。application 可以選擇去使用 error_report 這個函數，或是不去使用它。重點在於： application 才有權力去決定，如何做錯誤處理。